Kein Impfstoff gegen Diktatur
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) gab kürzlich zu, dass Lockdowns mehr Schaden als Nutzen verursachen. Nach dieser Ankündigung hätte man erwartet, dass die amerikanischen Politiker die Lockdowns sofort beenden würden. Schließlich gelten die Verlautbarungen der WHO als unfehlbar, und zwar so sehr, dass Social Media-Websites jeden zum Schweigen bringen, der es wagt, die große und mächtige WHO herauszufordern. Dennoch ignorieren Gouverneure, Bürgermeister und andere Regierungsbeamte im ganzen Land die Anti-Lockdowns-Position der WHO.
Anstatt zuzugeben, dass die Lockdowns ein Fehler waren, behaupten viele aus der politischen Klasse, zu der eine beunruhigende Zahl von Medizinern gehört, deren Positionen und Ansehen von der Regierung abhängen, dass wir erst dann zur Normalität zurückkehren können, wenn ein Coronavirus-Impfstoff auf breiter Front eingesetzt wird. Dies deutet darauf hin, dass die Menschen in der Mehrheit der Amerikaner, die sich nicht impfen lassen wollen, unter Lockdowns bleiben oder gezwungen werden sollen, sich gegen ihren Willen impfen zu lassen.
Die Impotenz von Wahlen
In seinem historischen Roman Der Leopard schreibt Giuseppe di Lampedusa, dass sich die Dinge ändern müssen, um gleich zu bleiben. Das ist es, was bei den Kongresswahlen in den Vereinigten Staaten von Amerika am 2. November geschehen ist.
Die Auslagerung von Arbeitsplätzen, die in einem großen Ausmaß mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion begann, hat die Demokraten und Republikaner zu einer Partei mit zwei Namen verschmolzen. Der Zusammenbruch der Sowjetunion änderte die Einstellungen im sozialistischen Indien und kommunistischen China und öffnete diese Länder mit ihrem großen Übermaß an Arbeitskräften dem westlichen Kapital.
Angetrieben von Wall Street und Wal-Mart verlegten amerikanische Hersteller die Produktion für die Märkte in den Vereinigten Staaten von Amerika ins Ausland, um Profite und Aktienerträge durch den Einsatz billiger Arbeit zu steigern. Der Rückgang der Arbeitskräfte in der Produktion in den Vereinigten Staaten von Amerika verminderte die politische Macht der Gewerkschaften und die Fähigkeit von Gewerkschaften, die demokratische Partei zu finanzieren. Zu guter Letzt waren die Demokraten von den gleichen finanziellen Quellen abhängig wie die Republikaner.
Die Herausforderung für Joe Biden
Ich bin sauer. Ich bin sauer auf Donald Trump, weil er versucht hat, die Stimmenauszählung vorzeitig abzuschalten, und auf die Republikaner, die versuchen, die Wahl mit konservativ ernannten Bundesrichtern zu stehlen.
Aber ich bin auch wütend auf Joe Biden und die hohen Tiere der Demokratischen Partei, die Biden wählen ließen, aber den Senat nicht gewinnen konnten und Sitze im Repräsentantenhaus verloren haben. Es hätte ein Schlagabtausch sein sollen. Das Land steht vor einer tödlichen Pandemie, einer massiven Rezession, dem größten Haushaltsdefizit der Geschichte und einem vielfach entlarvten System des institutionellen Rassismus. Was wäre noch nötig, um Trump, eine Heuschreckenplage, zu besiegen?
Bidens Kampagne sollte die gemäßigte Alternative zum extremistischen Trump sein. Lunchbox-Joe sollte die Unterstützung von weißen Arbeitern zurückgewinnen, die zu den Republikanern übergelaufen waren. Die Organisatoren der Kampagne sagten, er wolle die Wähler der Schwarzen und Latinx anspornen. Aber unter den Männern ohne Hochschulbildung gab es keine große Veränderung. Und die Leute, die sich für die Demokraten entschieden, stimmten größtenteils gegen Trump und nicht für Biden. Es ist, als hätte Biden einen Enthusiasmus-Bypass erfahren.
Erzeuge Panik und herrsche!
„Ich möchte, dass ihr in Panik geratet.“
Diesen Rat hat Greta Thunberg, die Ikone der Fridays-for-Future-Bewegung, ihrem Publikum bei mehreren Auftritten im Jahr 2019 gegeben. Kein sehr hilfreicher Hinweis, denn wer in Panik gerät, verliert die Kontrolle über sein Handeln, ist für rationale Argumente nicht mehr zugänglich und kann daher leicht manipuliert werden.
Man sollte einer Minderjährigen ohne jegliche Lebenserfahrung wegen einer solchen Äußerung keinen Vorwurf machen. Da Greta Thunberg aber im Fokus der Öffentlichkeit steht, hätte man sie zumindest in die Schranken weisen und sie auf die Problematik ihrer Aussage aufmerksam machen sollen.
Stattdessen haben Politik, Wirtschaft und Medien jedoch genau das Gegenteil getan: Internationale Organisationen wie die Vereinten Nationen haben ihr eine weltweite Bühne verschafft, Spitzenkräfte aus Politik und Wirtschaft wie Bundeskanzlerin Merkel und Klaus Schwab vom WEF und selbst der Papst haben ihr Audienzen gewährt und die Medien rund um den Globus haben ihre Botschaft bis in den hintersten Winkel der Erde verbreitet.
Wer sich fragt, warum diese Kräfte in derart trauter Einigkeit ein Kind benutzt haben, um der Welt eine gefährliche Abirrung menschlichen Verhaltens zu empfehlen, der hat in diesem Jahr die Antwort erhalten: Noch nie in der gesamten Geschichte der Menschheit ist Panik von den Herrschenden als Machtmittel so hemmungslos eingesetzt worden wie 2020.
Warum? Weil der Zusammenbruch des bestehenden Geldsystems und der globale Durchbruch der Künstlichen Intelligenz, der weltweit hunderte Millionen Arbeitsplätze kostet, für eine gigantische Vermögensumverteilung von unten nach oben benutzt werden, die unter normalen Bedingungen nicht durchzusetzen wäre. Und weil diejenigen, die diese Agenda vorantreiben und von ihr profitieren, sich in diesem Jahr eine Krankheit ausgesucht haben, um durch das Schüren von Panik jeglichen Widerstand aus dem Weg zu räumen.
Die neue Tyrannei, die nur wenige erkennen
Offensichtlich hält die Fed die Öffentlichkeit für dumm genug zu glauben, dass das Geld der Fed tatsächlich "frei" sein wird.
Es ist so gut wie allgemein anerkannt, dass Behörden Krisen nutzen, um "Notstandsbefugnisse" durchzusetzen, die dauerhaft werden. Diese Aushöhlung der bürgerlichen und wirtschaftlichen Freiheiten wird immer als "notwendig für euer eigenes Wohl" verkauft. Natürlich ist der Zuwachs an immer größerer Macht in den Händen einiger weniger nur zu unserem eigenen Wohl. Wie könnte es anders sein? (Ironie aus)
In diesem Umfeld von "Notstandsbefugnissen" ist es fast erfrischend, eine Machtübernahme zu finden, die so krass ist, dass ihre schiere Kühnheit den Verstand benebelt. Ich spreche von FedNow der Federal Reserve, einem vorgeschlagenen System von Sofortzahlungen und digitalen Dollars.
Dieses Papier der Cleveland Fed beschreibt das System: FedNow-Papier von clevelandfed.org (PDF) (über Cheryl A.) [auf englisch]
Die Begründung für das System ist zweifach: Die Fed hält das derzeitige Zahlungssystem ACH (Automatic Clearing House), das von den Banken verwendet wird, für zu langsam und begrenzt. Die Zahlungen müssen sofort erfolgen, und es muss einen Weg geben, um die rund 9 Millionen US-Haushalte ohne Bankkonto zu erreichen. Im gegenwärtigen System könnten die Unterstützungszahlungen diese Haushalte nicht schnell erreichen.